Hansel y Grethel
>> 2 dic 2011
Pero de todos los cuentos de hadas pedorros el peor es Hansel y Grethel.
Esta entrada no sé si corresponde a "A la literatura que nos ha hecho tanto mal" porque siempre me indignó esta historia.
Un breve resumen: Un leñador vivía al lado del bosque con sus dos hijos y la esposa. Como eran más pobres que el Chavo y no tenían para comer, la mujer sugiere que abandonen a los niños en el bosque. El tipo accede, pero los niños, que habían escuchado la conversación, tuvieron el buen tino de juntar piedritas blancas para tirar a lo largo del camino y así seguirlas para volver. Y vuelven nomás. Pasa un tiempo y otra vez pasan hambre y la mujer otra vez le dice al marido que abandonen a los niños más adentro en el bosque, los niños escuchan, pero no pueden salir a buscar piedritas porque la puerta está cerrada con lo que a la mañana siguiente cuando los van a abandonar Hansel tira miguitas en lugar de piedritas para encontrar el camino de regreso que, como sabemos, se las comen los pajaritos y se pierden. Buscando el camino a su casa llegan a la casa de una bruja que era de pan y pasteles (la casa, no la vieja), la bruja comía niños y encerró a Hansel para hacerlo engordar y hornearlo, Grethel logró deshacerse de la bruja, en la casa encontraron muchas joyas, vuelven a la casa paterna, para ese entonces la madrastra se había muerto y fueron felices con su padre nuevamente y nunca más pasaron hambre.
¿Entienden por qué me indigna este cuento de mierda?
Hay dos versiones, en una te aclaran que la mujer del leñador no es la madre de los niños, como si el hecho de no serlo la eximiera de algo. La mina es flor de hija de puta y punto, madre o madrastra, no porque no los haya parido es que los trata de esa manera, es por forra nada más, pero el padre no se queda atrás. ¿Mirá si me voy a quedar al lado de alguien que me "sugiere" abandonar a mis pibes en el diome del bosque porque no tenemos para comer? Además se lo explica con lujo de detalles: "mañana temprano al amanecer llevamos a los niños a lo más profundo del bosque y allí encendemos una fogata para ellos y les damos un pedacito más de pan y enseguida nos vamos a trabajar y los dejamos solos. Ellos no encontrarán el camino de regreso a casa y nos habremos librado de ellos". ¡Hija de puta! ¡Y el tipo también! Son hijos de puta los dos y punto.
En otra versión es la misma madre la que convence al padre de abandonar a los pibes en el bosque. No es más hija de puta porque los haya parido, eh?
Tristísima la historia. Tristísimo que los pibes escuchen esta conversación y tengan que salir a defenderse solitos. Ho-rri-ble. ¿Se imaginan siendo nenes escuchando que los van a dejar abandonados porque no hay para darles de comer? Ok, a mí particularmente el tema del abandono me pega, pero... ¡Dan ganas de cortarlos de a pedacitos!
Porque la cosa acá es que el padre hace toda la perorata con la culpita, pero bien que para que los pibes no sospechen la primera vez ató una rama que golpeaba contra un tronco para simular el ruido del hacha. No sé quién de los dos adultos es más hijo de puta, no me puedo decidir.
La segunda vez, la de las miguitas, los pibes perdidos tres días en el bosque. Reconozco que yo me hubiera muerto a las dos horas, con mi suerte me pisa un dinosaurio o se estrella un meteorito justo justo encima mío, pero los niños estuvieron tres días caminando y comiendo moras hasta que llegan a la casa hecha de pan y pasteles. Y con diarrea, asumo.
En la versión que a mi me contaron la casa era de chocolate y caramelo, me gusta más que sea de chocolate porque es más rico. Todo bien con el pan, el cuerpo de cristo y la mar en coche, pero nada reemplaza un buen chocolate, que se sepa.
Volviendo. En la casa vivía una vieja que comía niños que, seguro, era la suegra del leñador ¿quién más podría ser? Y los engancha a los pibes manducándose un cacho de techo y los hace entrar y les da de comer y los hace dormir en dos camitas limpias.
Hay algo que nunca entendí. Ok, la vieja comía niños..., está bien, lo aceptamos. Hay gente que come hinojo y no decimos nada. Yo como sushi y más de uno me mira con asco. A la vieja le gustan los niños (al horno, parece) e imaginó que haciendo la casa de chocolate iba a tentar a los pibes a que fueran ahí..., es lógico, yo, si comiera niños, haría lo mismo y, además, te instalo una wii y la hago redonda... Lo que no entiendo es qué probabilidades había de que niños solos estuvieran en el diome del bosque. La vieja será bruja, pero es medio pelotuda también. Ponete la casa, cero problemas, pero si querés tener éxito te recomiendo que sea cerca de un colegio o de una plaza, un lugar más urbano, querida, donde haya niños básicamente. En el medio del bosque el aire es más limpio y todo lo que quieras, pero difícilmente, a no ser que tengas una suerte terrible, te encuentres con dos niños solitos sin adultos que los cuiden (bue, de hecho estos dos perejiles no tenían adultos que los cuiden).
Bue... volviendo. Los pibes confiados duermen en lo de la vieja, a la mañana la vieja agarra a Hansel y lo encierra en el establo y obliga a Grethel a cocinarle cosas a su hermano para que engorde y así poder comérselo.
Preguntamos ¿por qué se quiere comer primero a Hansel? ¿Porque es el más grande? ¿Es misógino el cuento de los Grimm? ¿Piensa que Grethel como es mujer y pequeña no va a ofrecer resistencia?
Una perversión que no nos creemos: para saber si Hansel se iba poniendo gordo como ella quería lo obligaba a sacar un dedo por la reja y ella lo palpaba, él sacaba un hueso para hacerle creer que seguía flaco. ¿Lo ven, no? Ahora le dicen "dedo"... ¡Vieja pervertida! ¡Era un nene!
Al mes la vieja se cansa de tocar el hueso y decide manducárselo igual, esto es una clara alusión sexual acá y en la China. Se quiere comer a Grethel también, la quiere engañar para que entre en el horno, Grethel se hace la tonta (otra vez, es misógino este cuento) y la vieja termina dentro del horno y muere carbonizada. En el cuento dice "la bruja murió horriblemente carbonizada por causa de su propia maldad", no, murió carbonizada porque la pibita la empujó adentro del horno, al margen de eso era mala, pero eso es otra cosa. La maldad no quema, vayan sabiéndolo, el infierno no existe, tamos?
 |
| La explicación más abajo en el asterisco. |
Increíble. Vuelven a la casa del tipo que los dejó dos veces ¡dos veces! en el diome del bosque. Dan ganas de agarrarlos a trompadas por idiotas, en fin... Y como la madrastra se había muerto (no, por su propia maldad no, infarto de miocardio parece) fueron felices y comieron perdices.
Mi teoría es que la bruja y la madrastra o madre eran la misma. Sino no se entiende que las dos mueran.
De todas maneras todo el cuento es indignante, no hay un puto adulto que cuide a los niños, los niños se cuidan solos y se cuidan bien, lo que pasa es que tienen el eje corrido. ¿Cómo van a volver a la casa del padre, eh? ¿A quién se le ocurre?
Nahhh...
No tengo idea de cuál es la moraleja del puto cuento. Escucho opiniones.
Creo que la próxima es Blancanieves.
Read more...
(*) Es una carta que dice:
Dear parents,
Jasmine was in a relationship with a dirty homeless boy named Aladdin. Snow White live alone with 7 men. Pinnochio was a liar. Robin Hood was a thief. Tarzan walked around without clothes on. A stranger kissed Sleeping Beauty and she married him. Cinderella lied and snuck out at night to attend a party.
Sincerely,
It's not our fault, it's how you raised us.
(La traducción sería algo así como: Queridos padres, Jasmín estaba en una relación con un chico sucio y vagabundo llamado Aladin. Blancanieves vivió sola con siete hombres. Pinocho era un mentiroso. Robin Hood un ladrón. Tarzán caminaba sin ropa. Un extraño besó a la Bella Durmiente y ella se casó con él. Cenicienta mintió y se escapó a la noche para ir a una fiesta. Sinceramente, no es nuestra culpa, sino còmo nos criaron)
(La foto es gentileza de Erica)
