Muy
>> 4 ene 2014
Otras de las palabras que odio del castellano es "mucho" y sus variantes como "muy" o "un montón". Me parece que es una palabra que se usa por pura vagancia. Y conste que yo también la uso a veces, ¿eh?
"Llegué muy cansada de trabajar".
No, no llegaste muy cansada, llegaste exhausta. Queda más lindo.
"El tacho tiene un montón de basura".
No, el tacho está atiborrado de basura.
"Comí mucho"
No, comiste demasiado.
"Estoy muy triste".
No, estás taciturno, o melancólico, si te gusta más.
"Comí poco, no tenía mucho hambre".
Comiste poco porque estabas inapetente, ¿decime si no es mejor decirlo así?
Y un montón de ejemplos más, pero seguro ustedes tienen otros.
6 comentarios:
Va mi ejemplo: amo muy mucho un montón a mi novia, y me gusta.
Saludos,
C.
C: Y su novia estará "muy mucho un montón contenta". Póngale.
Saludos.
Ponele.
Si es mi novia, más que muy mucho contenta estaría yo; estaría requetesuperduperwooperyumyum de contenta.
(ojo, y puede que sea mi novia, eh)
besos putona!
Manatee
Mana: ¡Claro! (imaginome que era su "bomboncita")
Mi señora mujer me dice algo parecido y yo flipo en colores, pero lo dice sólo para molestarme (aunque no me moleste, claro).
Besos, Mana y Feliz cumpleeee!!!!
(te quiero, perra)
Aquí el oponente.
comento que:
1.- No, no llegaste muy cansada, llegaste exhausta. Queda más lindo.
Sí, más lindo. y más esnob, claro. Además significan lo mismo, y ambas expresiones son correctas. La nobleza está exhausta, la gente común solemos cansarnos mucho.
2. No, el tacho está atiborrado de basura.
Si lográs encontrar a alguien no escritor y no - otra vez - esnob - que diga esto, juro que te pago algo. No sé, unos diez Big Macs, por ejemplo.
Además, en tren de ser correctos, no es basura, son residuos. No por esnobismo: la basura no tiene valor ni puede aprovechharse, los residuos sí. La cuestión da para más, pero no sólo es el término en sí sino la semántica entre ambos.
3. No, comiste demasiado.
No, del todo no. entre mucho y demasiado, con ser expresiones cualitativas, son bien diferentes. Si alguien dice que comió, amó, renegó o disfrutó mucho quiere decir que lo hizo más allá de lo regular. Si dijese demasiado - y según cada verbo - significaría más allá de lo saludable - comer - más allá de lo esperable por diversos motivos - en el caso de amar . Para renegar vale lo de comer respecto de mucho, y si lo hizo demasiado podría inferirse que lo hizo más allá de lo recomendable porque o no valía la pena o trajo consecuencias peores, por ejemplo. y con respecto a disfrutar, pues ahí sí que demasiado no sería correcto, en tanto mucho sí lo es, pues no puede explicarse bien la expresión "disfrutar demasiado".
4. No, estás taciturno, o melancólico, si te gusta más.
Por supuesto que no. tristeza, melancolía y taciturnidad no son sinónimos, pues expresan distintas situaciones sentimentales y/o espirituales.
5. Comiste poco porque estabas inapetente, ¿decime si no es mejor decirlo así?
Si la persona estuviese inapetente, no comería, pues el prefijo in se aplica a la carencia, no a la mengua de algo. Por ello, una persona inapetente no come ni poco ni mucho, no come directamente.
Bien, hecha la maldad del día, y esperando no le moleste ni mucho ni demasiado, le saludo atentamente.
Ger.
PD: nótese que no dije "muy atentamente".
Gerchu: 1. Nahhh, la palabra "exhausta" no es de snob, es de gente que tiene un vocabulario más amplio que la veintena de palabras que se usan hoy para representar todo lo que exista.
2. Yo digo atiborrado! Y no soy escritora (para demostrarlo tengo un blog), ni snob (para demostrarlo leo a King y a George R R Martin y un montón más).
4. No, claro que no es lo mismo, pero no sabes la cantidad de gente que dice "triste" cuando en realidad es "melancólico".
En cuanto al punto cinco, es verdad, tiene razón.
Besos!
Ni muchos ni pocos, los necesarios.
Publicar un comentario